Court ruling № 46289537, 03.01.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. Справа № 809/1872/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На виконання узвали суду від 11.12.2013 року відповідач надав суду ряд доказів, які містять розбіжності.

Зокрема, у документі "розрахункові ОСОБА_2В." зазначено, що згідно наказу від 28.07.2011 року про звільнення ОСОБА_2 нараховано розрахункові відпускні за час з 06.01.2011 троку по 06.07.2011 року у кількості 7 днів. В акті перевірки № 09-07-027/67 від 24.10.2011 року територіальної Державної інспекції праці у Івано-Франківській області зазначено, що при перевірці розрахунків встановлено, що за вказаний період ОСОБА_2 не відшкодовано 7 календарних днів відпустки. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що при звільнені ОСОБА_2 за наказом від 28.07.2011 року їй нараховано компенсацію за невикористаних 17 днів відпустки, яка повністю виплачена.

Крім цього, у довідці про заробітну плату ОСОБА_2 за січень-лютий 2013 року зазначено нарахування у сумі 1023,80 грн., в той час, як у довідці про доходи та довідці про нарахування і утримання із заробітної плати ОСОБА_2 (а.с.112, 146 т.1), нарахована заробітна плата за січень 2013 року вказана у розмірі 1280,85 грн.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації письмове пояснення щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 за які їй здійснено відшкодування при звільненні згідно наказу від 28.07.2011 року; докази оплати позивачу 7 календарних днів невикористаної відпустки за час роботи з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року, виявлених територіальною Державною інспекцією праці у Івано-Франківській області при перевірці 24.10.2011 року; розрахунково-платіжну відомість за серпень 2011 року № 8; платіжне доручення № 195 від 23.08.2011 року; платіжне доручення № 123 від 23.04.2013 року; платіжне доручення № 178 від 09.07.2013 року; довідку про доходи ОСОБА_2 за грудень 2012 року, січень - лютий 2013 року із розбивкою відповідних нарахувань; табель робочого часу за грудень 2012 року.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації письмове пояснення щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 за які їй здійснено відшкодування при звільненні згідно наказу від 28.07.2011 року; докази оплати позивачу 7 календарних днів невикористаної відпустки за час роботи з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року, виявлених територіальною Державною інспекцією праці у Івано-Франківській області при перевірці 24.10.2011 року; розрахунково-платіжну відомість за серпень 2011 року № 8; платіжне доручення № 195 від 23.08.2011 року; платіжне доручення № 123 від 23.04.2013 року; платіжне доручення № 178 від 09.07.2013 року; довідку про доходи ОСОБА_2 за грудень 2012 року, січень - лютий 2013 року із розбивкою відповідних нарахувань; табель робочого часу за грудень 2012 року.

Зобовязати районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації надати суду витребувані документи до 15.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.