Court ruling № 46289435, 06.09.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. Справа № 809/612/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмирашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз»

до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України

про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 21.08.2012 року за №КТ-206-0087-2012,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верболіз» (надалі позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (надалі відповідач).

За цим позовом 22.02.2013 року судом відкрито провадження у справі №809/612/13-а та вона призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року в даній справі призначена товарознавча експертиза, у звязку з чим провадження зупинено до одержання її результатів.

03.07.2013 року на адресу суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вказана адміністративна справа. Експертиза в ній проведена не була, оскільки, позивач, який клопотав про її призначення, не сплатив кошти за проведення експертизи.

В судовому засіданні представники позивача зняли з розгляду клопотання про призначення експертизи та клопотали про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача при вирішенні питання про поновлення провадження в справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено наступне.

03.07.2013 року на адресу суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вхідним №7487 надійшли матеріали адміністративної справи №809/612/13-а.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі №809/612/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 21.08.2012 року за №КТ-206-0087-2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №809/612/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 21.08.2012 року за №КТ-206-0087-2012.

2. Призначити судове засідання на 10:30 год. 09 вересня 2013 року в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

ОСОБА_3 цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4