ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" лютого 2013 р. Справа №809/526/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження №259 від 30.07.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2013 року Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження №259 від 30.07.2012 року.
Ухвалою суду від 19.02.2013 року за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №809/526/13-а і вона призначена до судового розгляду.
Вивченням матеріалів справи у ході підготовки її до судового розгляду встановлено, що згідно розпорядження №259 від 30.07.2012 року «Про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Комунгосп» за межами населеного пункту с. Тростянець Долинського району» комунальному підприємству «Комунгосп» Долинської міської ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 5,0000 га для обслуговування полігону твердих побутових відходів за рахунок земель державного підприємства «Болехівське лісове господарство».
Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом установлено, що рішення по суті даної справи може вплинути на права та інтереси державного підприємства «Болехівське лісове господарство», оскільки розташування полігону твердих побутових відходів планується на території земель цього підприємства.
Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права та інтереси державного підприємства «Болехівське лісове господарство», тому його слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 110, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі №809/526/13-а за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження №259 від 30.07.2012 року - державне підприємство «Болехівське лісове господарство» (код в ЄДРПОУ 22177986, вул. Коновальця 101, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 46289306, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 809/526/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: