Decision № 4628869, 26.08.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2 – 2346/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази.

Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, який був розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з позивачкою. Позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному об’ємі.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Батьки відносно дітей і згідно ст. 180 СК України забов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь Держави державне мито у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КОД 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 грн.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя –