Справа № 1007/7318/12 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/1435/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.02.2013
УХВАЛА
21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Сержанюка А.С.,
суддів: Білоконь О.В., Коцюрби О.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Зазимє» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Зазимє», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу його та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 40 хв. 25 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 46288174, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/7318/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: