Court ruling № 46287498, 05.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12 Справа №7/3.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/3, порушеної за заявою кредитора - Державної акціонерної компанії Хліб України до боржника Відкритого акціонерного товариства Середино-Будське хлібоприймальне підприємство (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Вокзальна, 52; ід. код 00956023) про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2006 р. у справі № 7/3 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Середино-Будське хлібоприймальне підприємство зупинений розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в звязку з наявністю у боржника ВАТ Середино-Будське хлібоприймальне підприємство частки державного майна у статутному фонді.

До господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі з клопотанням про поновлення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута посилаючись на те, що в звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення та відповідно до розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.04.2004р. №94-3 пакет акцій ВАТ «Середино-Будське Хлібоприймальне підприємство» не можливо пропонувати до розміщення на організаційно оформленому ринку цінних паперів. Таким чином будь які дії по стягненню боргу та затвердження ліквідаційного балансу не можливі в наслідок чого ведеться затягування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Кредитор в обґрунтування свого клопотання не надав суду доказів щодо розміру частки державного майна в статутному фонді банкрута, тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

За вказаних обставин клопотання підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про поновлення розгляду звіту та ліквідаційного балансу по справі № 7/3 про банкрутство ВАТ Середино-Будське хлібоприймальне підприємство.

Додаток: клопотання № 555/08-18 від 23.02.2011р. на 2-х аркушах, поштовий конверт.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.