Court ruling № 46286918, 06.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
816/604/13-а
Document №
46286918
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

06 липня 2015 р.Справа № 816/604/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 816/604/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Державної податкової служби України у Полтавській області , Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

треті особи Старший державний податковий ревізор-інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ОСОБА_2 , Начальник Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної податкової служби України у Полтавській області , Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи Старший державний податковий ревізор-інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ОСОБА_2 , Начальник Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії ухвали, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України. Отже заява позивача судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 816/604/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної податкової служби України у Полтавській області , Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи Старший державний податковий ревізор-інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ОСОБА_2 , Начальник Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46286918 ?

Документ № 46286918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46286918 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46286918 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46286918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46286918, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46286918, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46286918 refers to case No. 816/604/13-а

This decision relates to case No. 816/604/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46286916
Next document : 46286919