Court ruling № 46284286, 06.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні виконавчого листа

06 липня 2015 року м. Київ № 826/14558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., Добрівська Н.А., Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення виконавчого документа у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до третя особаКиєво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради ОСОБА_9, Управління Держземагентсва у Києво-Святошинському районі Київської областіпровизнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень, заявник:Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю:

представник заявника: не прибув;

представник позивачів 2, 3: ОСОБА_10;

позивачі 1, 4, 5, 6, 7: не прибули;

представники відповідачів 1, 2, 3: не прибули;

третя особа 1: не прибув;

представник третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_9, Управління Держземагентсва у Києво-Святошинському районі Київської області в якому про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності повноважень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 3545 від 19.12.2012. Визнано недійним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження № 3545 від 19.12.2012 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження № 1881 від 11.03.2010 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою задоволено ці позовні вимоги, визнано незаконним та скасовано розпорядження №1881 від 11.03.2010 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 826/14558/13-а залишено без змін.

Від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Міщенко Лариси Миколаївни надійшла заява про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 №826/14558/13-а було тимчасово вилучено у Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області наступні документи:

- завірена копія генерального плану села Лука Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого 30.07.2012;

- завірена копія рішення про затвердження генерального плану села Лука Києво-Святошинського рйону Київської області, затвердженого 30.07.2012;

- проект землеустрою щодо зміни меж сіл Гореничі, Лука, Гнатівка в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленого Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою за договором №2386 від 30.12.2004;

- генеральний план с. Лука, Києво-Святошинського району (проектний план).

Державний виконавець зазначив, що інші документи які, необхідно вилучити за виконавчим документом, згідно пояснення представника боржника за дорученням, відсутні у Гореницькій сільській раді так як знаходяться у архівах інститутів розробників, а акти погодження меж Гореницька сільська рада не надавала і не розробляла.

Державний виконавець просить роз'яснити, кому надати вилучені документи щодо державного органу, який зобов'язаний виконати судове рішення у справі №826/7801/14 від 18.07.2014.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначила, що, на її думку, виконавчий лист є зрозумілим.

Розглянувши матеріали справи та подану державним виконавцем заяву про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню, суд встановив наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014, ухвалено тимчасово вилучити в Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514):

- Генеральні плани села Лука Києво-Святошинського району Київської області затверджені в 1976 році, 16.09.2008, 30.07.2012;

- рішення про затвердження Генеральних планів села Лука Києво-Святошинського району Київської області 1976 році, 16.09.2008, 30.07.2012;

- проект землеустрою щодо встановлення і зміни меж сіл Гореничі, Лука, Гнатівка в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розроблений Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором №2386 від 30.12.2004;

- акт погодження меж земельних ділянок, який Гореницька сільська рада підписувала під час розробки проекту землеустрою (технічної документації) за замовленням гр. ОСОБА_9, в результаті чого гр. ОСОБА_9 отримав від Києво-Святошинської РДА Київської області рішення від 11.03.2010 і від 19.12.2012 щодо спірної земельної ділянки, державний акт про право власності на спірну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, щодо якої між сільрадою і позивачем ОСОБА_2 та іншими громадянами виник спір ще 25.03.2008.

Вказані документи судом витребовувались для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі даної ухвали Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 25.07.2014 №826/14558/13-а.

Станом на дату розгляду заяви про роз'яснення виконавчого листа, у адміністративній справі №826/14558/13-а прийнято рішення по суті заявлених позовних вимог і дане рішення набрало законної сили, про що зазначено вище.

Враховуючи зазначене, документи, які були вилучені державним виконавцем на виконання виконавчого листа від 25.07.2014 №826/14558/13-а в рамках виконавчого провадження №44557520, підлягають поверненню державним виконавцем особам, у яких такі документи були вилучені.

Водночас, щодо заяви державного виконавця про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку роз'яснення виконавчого документа.

Таким чином, заява про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Керуючись положеннями статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.А. Добрівська

Т.О. Скочок