Court ruling № 46284285, 06.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2015 року м. Київ № 826/9106/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 10.06.2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві проскасування рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень №0006091706, №0006101706, №0006141706, №0006151706 від 28.01.2015 року (з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.06.2015 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали суду від 10.06.2015 року, в останній зроблено помилку у написанні п. 2 резолютивної частини, а саме: помилкового зазначено «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.» замість «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово».

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали від 10.06.2015 року було допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини останньої, а саме: помилково вказано «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.» замість правильного «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 року, виправивши п. 2 резолютивної частини останньої з «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.» на «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 року, виправивши п. 2 резолютивної частини останньої з «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.» на «Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок