Court ruling № 46283014, 01.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 грудня 2011 року

№ 2а-17667/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Міністерства оборони України

до

головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 26.09.2011 ВП №19088807 та про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2011 ВП №29754309,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 26.09.2011 ВП №19088807 та про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2011 ВП №29754309.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з позовної заяви, Міністерством оборони України заявлено вимогу про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та від 17.10.2011 ВП №29754309 та постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 26.09.2011 ВП №19088807 як стороною виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 29.04.2010 №2а-50/10, що виданий Оболонським районним судом міста Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що відповідно до частини четвертої статі 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення державного виконавця оскаржується стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної заяви віднесено до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва як суду, що видав виконавчий документ, у зв’язку з чим вказує на те, що подана позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно з викладеним, суд наголошує на необхідності дотримання при поданні позовної заяви до адміністративного суду вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, в частині надання документу про сплату судового збору та зазначення, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 107, 108. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова