№ 46281607, 06.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 липня 2015 р. № 820/4422/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 20400,00 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги №2272-25 від 17.10.2014 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік, як платник податків, до органів податкової служби з 24.04.2007 року (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Як свідчать докази у справі, у ФОП ОСОБА_1 мається заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, яка лишається не погашеною понад 60 календарних днів у розмірі 20400,00 грн., яка утворилась внаслідок наступного.

Так, Харківською ОДПІ на підставі протоколу ХА № 140669 від 14.06.2014 р., складеного працівниками кримінальної міліції у справах дітей Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 156 КУпАП, винесено рішення від 08.09.2014 р. № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 6 800 грн., рішення від 08.09.2014 року № НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 6 800 грн. за продаж алкогольних та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Також, податковою інспекцією на підставі протоколу ХА № 140678 від 20.06.2014 р., складеного працівниками кримінальної міліції у справах дітей Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 156 КУпАП, винесено рішення від 08.09.2014 р. № НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 1 700 грн., рішення від 08.09.2014 року № НОМЕР_5 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної ліцензії, рішення від 08.09.2014 р. № НОМЕР_6 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 1 700 грн., рішення від 08.09.2014 року №0000210019 про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_1 у сумі 1 700 грн. за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру. Дані рішення відповідачем не було оскаржено. а тому вони є чинними.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу №2272-25 від 17.10.2014 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 ПКУ, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 2459, Харківська область, смт. Високий, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. на р/р 31112029700429, одержувач УДКС України у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.