Court ruling № 46277474, 06.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.07.2015
Case No.
922/2773/15
Document №
46277474
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/2773/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", м.Харків про та зустрічний позов до про стягнення 18204,13 гривень Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", м.Харків Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м.Київ стягнення 7595,66 гривень за участю представників:

позивача - Лук'янчук А.В. (довіреність №493 від 15 червня 2015 року),

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" грошові кошти у розмірі 18204,13 грн., що є різницею між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично понесеними збитками (вартість відновлювального ремонту із врахуванням зносу). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 22, 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.7, 12 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та посилається на звіт ТОВ "Експерт Клас" № 92А від 12.11.2014 р., в якому визначено коефіцієнт фізичного зносу ТЗ IVECO, державний № АХ 9648ЕА, у розмірі0,69, тобто розмір прямого збитку відповідача із врахуванням коефіцієнту зносу склав 19127,21 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2015 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі №922/2773/15, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року.

26 травня 2015 року на адресу суду представником відповідача, ПАТ "РОСС" надано зустрічну позовну заяву (вх.№21344) до ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 7595,66 грн. страхового відшкодування за ремонт IVECO, державний № АХ 9648 ЕА.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року прийнято зустрічний позов ПАТ "РОСС" до ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 7595,66 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2773/15.

06 липня 2015 року відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.26944) та клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Фіто-Лен" в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТДВ "РОСС" (вх.№26968).

06 липня 2015 року позивач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№27204) та заяву про долучення документів (вх.№27205).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи усі надані документи.

Позивач в судовому засіданні 06 липня 2015 року проти залучення до участі у справі ТОВ "Фіто-Лен" в якості 3-ої особи та відкладення розгляду справи не заперечував, надане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів підтримував, позов підтримував у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 06 липня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Фіто-Лен".

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТДВ "РОСС", позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також залучення 3-ої особи, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду спору по 20 липня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТДВ "РОСС", позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лен" (код 21194014, адреса: 61140, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.48, кв. 47).

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду та надіслати копії первісного та зустрічного позовів на адресу 3-ої особи.

Зобов'язати 3-тю особу надати до судового засідання до суду пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277474 ?

Документ № 46277474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277474 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46277474, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46277474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46277474 refers to case No. 922/2773/15

This decision relates to case No. 922/2773/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277471
Next document : 46277478