Court ruling № 46277471, 07.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2419/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 27007) Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків про стягнення 624526,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення 624526,73 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1159 від 25.03.2002 року щодо оплати спожитої електроенергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" основну заборгованість в розмірі 604305,91 грн., 1980,57 грн. суми пені, 4353,84 грн. суми 3% річних, 13886,41 грн. суми інфляційних витрат та витрати зі сплати судового збору в сумі 13958,90 грн.

27.08.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

06.07.2015 року Державне підприємство Український Державний проектний інститут "Укрбудпроект" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 13.08.2014 року.

Розглянувши заяву Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/3419/14, господарський суд повертає вказану заяву та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1,2 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником, до заяви про надання розстрочки надано фіскального чеку від 03.07.2015 року № 5360, проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії заяви стягувачу, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. Опису вкладення заявником суду не надано.

На підставі викладеного, суд констатує, що заявник в порушення норм вищевказаних статей ГПК України не надав доказів надіслання стягувачу заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист, в зв'язку з чим, допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення вищевказаної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/3419/14 (вх. № 27007 від 06.07.2015 року) на 24 аркушах без розгляду.

Суддя Н.С. Добреля922/2419/14