Court ruling № 46277355, 15.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про стягнення 12044536,64 грн. за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Ткаченко Л.М. (довіреність № 2126/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 15.09.2014р. о 12:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 15.09.2014р., представник відповідача не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника ОК ВЕП "Держпром" у той же час у судовому засіданні в Київському районному суді м.Харкова. В обґрунтування свого клопотання відповідач надав судову повістку про виклик у суд. Крім того, відповідач подав до суду докази часткової оплати заборгованості за Договором № 286 від 01.02.2002р. на загальну суму 487000,00 грн., а також клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи на стороні відповідача, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, проти продовження строку розгляду справи та його відкладення не заперечували.

Представник третьої особи на стороні відповідача, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі повноважного представника третьої особи, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні та неможливістю вчасно з'явитися в дане судове засідання.

Клопотання Державної інспекції сільського господарства в Харківській області було долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що неявка представників відповідача та третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "29" вересня 2014 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 12:15.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков А.М. Буракова