Court ruling № 46277279, 14.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2014
Case No.
922/1728/14
Document №
46277279
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про стягнення 13465196,74 грн. за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);

відповідача - Малихіна А.О. (довіреність № 1 від 08.01.2014р.);

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Ткаченко Л.М. (довіреність № 2126/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - Ремінний В.І. (довіреність № 10-26/2119 від 18.03.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.07.2014р. о 12:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Державну екологічну інспекцію у Харківській області, Управління Укртрансінспекції у Харківській області та Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, а також продовжено строк розгляду справи на 15 днів - по 15.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014р., у зв'язку зі складністю справи та необхідністю ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору для розгляду справи № 922/1728/14 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області від 14.07.2014р. Хотенця П.В. для розгляду справи № 922/1728/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Шатерніков М.І., Буракова А.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та матеріалів до неї третім особам.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача і третіх осіб на стороні відповідача, Управління Укртрансінспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, проти позову заперечували.

Представник третьої особи, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, надала на вимогу суду письмові пояснення, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Третя особа на стороні відповідача, Державна екологічна інспекція у Харківській області, у судове засідання не з'явилась; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, враховуючи необхідність більш детального ознайомлення призначеної колегії суддів з матеріалами справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. об 11:15.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков А.М. Буракова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277279 ?

Документ № 46277279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277279 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46277279, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46277279, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46277279 refers to case No. 922/1728/14

This decision relates to case No. 922/1728/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277278
Next document : 46277281