Court ruling № 46277180, 23.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2191/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м.Харків, до 1) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль Київської області , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 953516,45 грн. за участю представників:

позивача - Плесюк Н.С. (довіреність № 01юр/601 від 05.03.2014р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з 1-го відповідача, Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль Київської області та 2-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 729 від 04.01.2011р. в розмірі 953516,45 грн. Позивач також просить стягнути солідарно з обох відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 19070,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2191/14 та розгляд справи призначено на 23.06.2014р. об 11:30 год.

18.06.2014р. позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 20428), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів, крім первісно заявленої суми основного боргу, пеню в розмірі 62207,02 грн. та покласти на відповідачів солідарно витрати з оплати судового збору в розмірі 20314,47 грн.

19.06.2014р. до канцелярії господарського суду на виконання ухвали від 06.06.2014р. від 1-го відповідача надійшли наступні документи: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПрАТ "Альба Україна" станом на 27.05.2014р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію 1-го відповідача у якості юридичної особи; копія довідки з ЄДРПОУ щодо 1-го відповідача; копія Статуту ПрАТ "Альба Україна".

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 18.06.2004р., та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і 1-го відповідача; довідки про номери поточних рахунків позивача; банківської виписки за 10.04.2014р.; довідки про рух коштів позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

Надані представником позивача документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що позивачем було надлишково сплачено судовий збір при поданні заяви про зміну предмету позову, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення зайве сплаченої суми судового збору в розмірі 582,86 грн.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Заяву позивача про зміну предмету позову, а також клопотання про повернення зайве сплаченого судового збору, заявлені позивачем, суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2014 року стосовно 2-го відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

2-ГО ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2014 року за підписом державного реєстратора;

ОБОМ ВІДПОВІДАЧАМ:

- відзиви на позовну заяву з документами в їх обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 729 від 04.01.2011р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар