ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2011 р. Справа № 5023/1934/11
вх. № 1934/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків
до ПП "Контекст-Агро", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.03.2011 р. ПП "Контекст-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшла заява ліквідатора (вх. 1121 від 07.06.2011 р.) , в якій вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Контекст-Агро", як юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "14" червня 2011 р. о 16:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276802, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1934/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: