ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/3037/11
вх. № 3037/11
Суддя Усатий В.О.
розглянувши заяву ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас", м. Харків 3-я особа
про визнання банкрутом – ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас", м. Харків
( код 35349841 )
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас" звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі Б-50/263-10 від
23.12.2010 р. вже порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас" ( код 35349841 )
Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас" ( код 35349841 ) у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство .
Заяву від 22.04.2011 р. ( вх. № 3037/11 ) з доданими до неї документами на 19 арк. повернути заявнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276801, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3037/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: