Court ruling № 46275641, 18.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.05.2015
Case No.
5013/1744/11
Document №
46275641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 5013/1744/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області або орган ДВС) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (надалі - ТОВ "Станція "Придніпровська"), Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Онуфріївської районної державної адміністрації (надалі - Онуфріївська РДА), Кіровоградська область, смт. Онуфріївка

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії,

за участю представників:

від боржника - Кобец О.С., довіреність від 26.05.2014;

від органу ДВС - старший державний виконавець Красна А.О., довіреність від 02.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Станція Придніпровська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.11.2011) про зобов'язання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, правонаступником якого є Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, повернути таку ж кількість риби, яка була вилучена 02.09.2011 року згідно акту від 02.09.2011; зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті - один невід вартістю 26000,00 грн, один ятір вартістю 8000,00 грн, сітки тканеві 2100 пог. метри вартістю 23100,00 грн, сітки мисини 5800 пог. метри вартістю 37700,00 грн; заборону відповідачу чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га, в тому числі водне дзеркало 812,2 га, під дамбами та дерево-чагарниковими насадженнями - 91,2 га.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012, рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 у даній справі частково скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті: один невід вартістю 26000,00 грн, один ятір вартістю 8000,00 грн, сітки тканеві 2100 погонних метри вартістю 23100,00 грн, сітки мисини 5800 погонних метри вартістю 37700,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 948,00 грн за розгляд справи господарським судом Кіровоградської області, 183,44 грн витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 948,00 грн.

03.03.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у даній справі залишено без змін.

14.04.2015 ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій останній просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2012 у даній справі в частині зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті: один невід вартістю 26000,00 грн, один ятір вартістю 8000,00 грн, сітки тканеві 2100 погонних метри вартістю 23100,00 грн, сітки мисини 5800 погонних метри вартістю 37700,00 грн, шляхом стягнення з відповідача вартості витребуваного майна в загальній сумі 94800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015 відкладено розгляд справи в зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду в ході виконавчого провадження.

На виконання вищевказаної ухвали сторонами надано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження № ВП 31954505 з виконання наказу № 5013/2105/11, виданого господарським судом Кіровоградської області 13.05.2012, проте самої мирової угоди сторонами не подано.

Дослідивши подану заяву, господарський суд встановив, що сторони в ній просять визнати мирову угоду, а не затвердити, як то передбачено статтею 121 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, цій заяві не вірно зазначено номер виконавчого провадження, щодо здійснення якого укладається мирова угода, а також не вірно вказано номер наказу, щодо виконання якого укладається мирова угода.

З огляду на викладені обставини представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату для надання можливості сторонам усунути недоліки в оформленні заяви про затвердження мирової угоди та укладенні самої мирової угоди.

З метою недопущення процесуальних прав учасників судового процесу та створення останнім необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДВС про зміну способу і порядку виконання рішення у справі на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 09.06.2015 о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача (стягувача) та відповідача (боржника): уточнення до заяви про затвердження мирової угоди із зазначенням правильного номера виконавчого провадження, правильного номера наказу, який виконується у даній справі та з урахуванням того, що мирова угода може бути затверджена, а не визнана господарським судом; примірник мирової угоди (для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження повноважень Котенко Миколи Івановича на право підписання акта прийому-передачі майна, яке перебувало на відповідальному зберіганні від 16.04.2015..

4. Копії ухвали направити позивачу (на дві адреси: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1 та 395605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 2/50); третім особам: ДП "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-ф) та Онуфріївській районній державній адміністрації (28100, Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11).

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275641 ?

Документ № 46275641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46275641 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46275641, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46275641, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46275641 refers to case No. 5013/1744/11

This decision relates to case No. 5013/1744/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46275640
Next document : 46275642