Court ruling № 46275622, 12.03.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.03.2015
Case No.
912/332/15-г
Document №
46275622
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

12 березня 2015 року № 912/332/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"

до: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

про стягнення 810 633,00 грн,

по справі № 912/332/15-г

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.01.2015 в якій просить:

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан" з нежитлового приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, на 1 поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 33, 34, 34а, 35, 36, 28, 29, 30, 31, 32) та на ІІ поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 47, 51, 49, 48, 48а, 48б, 46а, 45а, 52, 53,50).

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 912/332/15-г за даним позовом.

Господарським судом на підставі норм ст. 77 Господарського кодексу України ухвалою від 26.02.2015 відкладено розгляд справи на 12.03.2015 об 11:00 год та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

10.03.2015 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" № 28 про стягнення з комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради 810 633,00 грн в рахунок відшкодування вартості витрат, здійснених ТОВ "Радіан" на проведення будівельних робіт з поліпшення орендованого майна.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи № 912/332/15-г вбачається, що предметом первісного позову є виселення ТОВ "Радіан" з нежитлового приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград у зв'язку з розірванням договору оренди нежитлового приміщення № 142/148 від 01.05.2003 предметом договору якого є вказане приміщення. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить суд відшкодувати вартість витрат в сумі 810 633,00 грн, здійснених ТОВ "Радіан" на проведення будівельних робіт з поліпшення орендованого майна (нежитлове приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград) за договором оренди нежитлового приміщення № 142/148 від 01.05.2003. Тобто, зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 50, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" до комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про стягнення 810 633,00 грн, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву, враховуючи, що розгляд справи № 912/234/15-г призначено в засідання суду на "12" березня 2015 р. об 11:00 год разом з первісним позовом.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання суду надати

комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної: копію рішення Кіровоградської міської ради від 15.10.1998 № 90; копію графіку реструктуризації заборгованості від 23.07.2014; копія рішення Постійної комісії обласної ради з питань власності, ефективного використання майна та приватизації № 866 від 15.07.2014; копію попередження про припинення графіку реструктуризації від 03.12.2014 та докази його направлення; розрахунок заборгованості по орендній платі із зазначенням (по місячно) сум боргу; письмові відомості та докази на їх підтвердження щодо виконання (добровільно чи в примусовому порядку) рішень господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2014 № 912/1904/14 та від 23.12.2013 № 912/1912/13; письмові пояснення відносно того, чи враховано суми заборгованості по орендній платі, про яку йдеться мова у позові, в рішеннях господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2014 №912/1904/14 та від 23.12.2013 № 912/1912/13 в яких сумах та за який період; відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві за зустрічним позовом;

ТОВ "Радіан": оригінали документів доданих до зустрічної заяви для огляду в судовому засіданні, зокрема угоди про зміни та доповнення до договору № 142/148 від 01.05.2003; копії договорів підряду на проведення будівельних робіт з поліпшення орендованого майна (нежитлове приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград), оригінали для огляду в судовому засіданні; копії проектно-кошторисної документації на проведення будівельних робіт; копії платіжних документів на підтвердження оплати вартості проведених будівельних робіт, копії первинної бухгалтерської документації з якої вбачається здійснення витрат на проведення будівельних робіт; копію рішення Кіровоградської міської ради від 15.10.1998 № 90; відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві за первісним позовом; докази повернення позивачеві майна, яке було предметом договору оренди № 142/148 від 01.05.2003.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної (м.Кіровоград, пл. Г. Майдану, 1, кім. 1); ТОВ "Радіан" (м.Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275622 ?

Документ № 46275622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46275622 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46275622, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46275622, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46275622 refers to case No. 912/332/15-г

This decision relates to case No. 912/332/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46275621
Next document : 46275624