Court ruling № 46275620, 09.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.02.2015
Case No.
912/1676/14
Document №
46275620
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/1676/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. Б. Колодій, розглянувши матеріали справи № 912/1676/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Державного підприємства "Долинське лісове господарство", м. Долинська

про стягнення 141267,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.05.2014 р. № 05/2-513вих.14 про стягнення з державного підприємства "Долинське лісове господарство" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 141 267,85 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 01.07.2014 р. зупинено провадження у справі № 912/1676/14 до завершення розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14 за позовом державного підприємства "Долинське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

04.12.2014 р. позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 912/1676/14 в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 р. закрито провадження у справі в частині скасування акту обстеження та розрахунку розміру шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, а постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 р. у задоволенні позову в частині визнання протиправними дій відмовлено повністю, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № П/811/1716/14.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1676/14, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1676/14 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "19" лютого 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора, позивача: зазначити на користь кого підлягає залученню третя особа; належні докази на підтвердження факту знаходження в постійному лісокористуванні ДП "Долинське лісове господарство" земельної ділянки лісу на території Новостародубівської сільської ради Петрівського району (лісовий квартал 44, виділ 1, обхід 3; лісовий квартал 39, виділ 13, обхід 3) в розумінні ст. 17 Лісового кодексу України; докази покладення на відповідача обов"язків по забезпеченню охорони та захисту лісових насаджень від незаконних рубок; відомості щодо встановлення осіб, які здійснювали незаконну вирубку дерев; правомірність застосування такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу без надання доказів незаконної вирубки лісу працівниками відповідача; можливі заперечення на відзив відповідача; можливі обґрунтування позовних вимог з урахуванням розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14;

відповідача: можливі додаткові заперечення на позов з урахуванням розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14.

5. Примірники ухвали направити прокурору за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська 4; позивачу за адресою: 25006, вул. Дзержинського, 84/37; відповідачу за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Радянська, 1.

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275620 ?

Документ № 46275620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46275620 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46275620, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46275620, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46275620 refers to case No. 912/1676/14

This decision relates to case No. 912/1676/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46275617
Next document : 46275621