ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 912/1498/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1498/15
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
до відповідача: Приватної виробничої фірми "Віватон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградського національного технічного університету
про стягнення 1677,39 грн,
представники учасників судового процесу:
від прокуратури - Кроловецька О.С. посвідчення №026482, від 23.05.2014 року;
від позивача - Бурковський І.В., довіреність № 05/15 від 18.05.15;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - Головінський М.Г., довіреність № 01-12/700 від 22.04.15;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватної виробничої фірми "Віватон" за договором оренди № 59-34 від 01.09.2009 заборгованість з орендної плати в сумі 1677,39 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 912/1498/15 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Прокурор частково виконав вимоги вказаної ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів.
Позивач у своїх письмових поясненнях № 338-45 від 18.05.2015 позовні вимоги прокурора підтримує та вказує, що станом на 25.03.2015 заборгованість відповідача з орендної плати за період з листопада 2014 по березень 2015 становить 2587,64 грн, яка складається: борг - 2128,91 грн, інфляційні нарахування - 265,75 грн, 3% річних - 10,75 грн, пеня - 182,23 грн. До своїх пояснень позивачем додано розрахунок заборгованості відповідача станом на 24.04.2015.
Разом з тим, прокурор та позивач не зверталися до суду із відповідною заявою в порядку норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 19.05.2015, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Крім того, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.05.2015 місцезнаходження приватної виробничої фірми "Віватон": 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, Парк 50 років Жовтня.
З огляду на вказане, господарський суд зобов'язує прокурора направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, а також вважає за необхідне направити за вказаною адресою копію даної ухвали та копію ухвали про порушення провадження у справі.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.05.2015 надати суду
прокурора та позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, Парк 50 років Жовтня; надати повний розрахунок орендної плати по договору № 59-34 від 01.09.2009 з початку дії договору і з відображенням проведених відповідачем оплат; обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням сум та періодів, та з врахуванням, що основний борг виник з листопада 2014 року; письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно сум нарахування орендної плати (як та на підставі, яких нормативний актів вона нараховується); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів;
третю особу: письмові пояснення щодо позовної заяви від 22.04.2015; власний розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди № 59-34 від 01.09.2009 та повідомити про наявність боргу відповідача в частині сплати 50% орендної плати балансоутримувачу.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Належним чином засвідчені копії ухвали та ухвали про порушення провадження у справі направити відповідачеві (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, Парк 50 років Жовтня).
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 46275596, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1498/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: