Court ruling № 46275413, 06.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2015
Case No.
910/11304/15
Document №
46275413
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/11304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Клименко О.А. - за дов.

Від відповідача: Косинська О.М. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Ухвалою від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

02.06.15р. позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2015 р.

У судовому засіданні 23.06.2015 р. було оголошено перерву до 25.06.2015 р.

У судовому засіданні 25.06.2015 р. було оголошено перерву до 06.07.2015 р.

26.05.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження по справі, заперечення на позовну заяву.

03.07.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2015 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Своє клопотання про зупинення провадження по справі відповідач мотивує тим, що

дана справа, предметом якої є скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у містобудівної діяльності № 25/15/10/26-13/1704/02/15 від 17.04.15р., пов'язана зі справою № 826/8983/15 за позовом ПАТ "ХК "Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил, яка призначена до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа.

Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначає, що статтею 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Отже, судове рішення про визнання протиправними дій та скасування рішення безпосередньо впливають на оцінку доказів у даній справі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, що розгляд даної справи № 910/113004/15 пов'язаний та залежить від розгляду справи № 910/11406/1826/8983/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/11304/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №826/8983/15.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Домнічева І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275413 ?

Документ № 46275413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46275413 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46275413, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46275413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46275413 refers to case No. 910/11304/15

This decision relates to case No. 910/11304/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46275411
Next document : 46275414