Decision № 4627018, 01.04.2009, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 1 квітня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль « в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

 В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль « в особі Вінницької обласної дирекції ( далі -Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про повернення кредиту , відсотків за користування ним і неустойки за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит , посилаючись на те , що 23 серпня 2006 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/035-36 /40573 (далі - Договір ) , за умовами якого Банк зобов»язувався надати ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 23 серпня 2006 року по 22 серпня 2009 року із сплатою 24 % річних .

Згідно договорів поруки від 23 серпня 2006 року укладеними між Банком і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні виступили в якості поручителів перед Банком на стороні ОСОБА_1

Зазначений кредитОСОБА_1 отримав 23 серпня 2006 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 3 від 23 .08.2006 року .

Згідно п.5.1 ДоговоруОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту ; щомісячно до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , та при остаточному погашенні кредиту до 22 .08.2009 року , сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів .

Проте взяті зобов»язання ОСОБА_1 в повній мірі не виконав і станом на 1 квітня 2009 року не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 12790 грн. 7 коп. та не сплатив відсотки в сумі 3538 грн.12 коп.

Згідно п.6.5 Договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції , у випадку невиконання Позичальником умов договору .

Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит Позичальник зобов»язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення .

Таким чином за період з 16 лютого 2007 року по 1 квітня 2009 року сума пені складає 4790 грн.38 коп.

На письмові вимоги Банку від 09.04.2008 року №07-16/5-1266 , отримання яких відповідачами стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про усунення порушень умов Договору , останні не реагують , заборгованості не погасили , від виконання взятих на себе зобов»язань відмовляються , в зв»язку з чим Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду .

В судовому засіданні представник Банку за дорученням Щербатюк В.В. позов підтримав , зіславшись на ті ж обставини , що і в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю , не заперечує в його задоволенні .Заборгованість допустив в зв»язку з відсутністю коштів.

Відповідачі - поручителі за Договором , ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали , однак не погоджуються , щоб стягнення заборгованості проводилось за їх рахунок , так як кредит отримавОСОБА_1 , а не вони .З умовами договорів поруки були ознайомлені .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що Банк надав ОСОБА_1кредит відповідно до умов Договору (а.с.6) і виконав свої зобов»зання ( а.с.18) .

Відповідачі ОСОБА_2. ,ОСОБА_3відповідно до договорів поруки від 23 серпня 2006 року взяли на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 , що виникають з умов Договору ( а..с .9,34) .

Взяті на себе зобов»язання відповідачі не виконали , кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки і відсотки за користування кредитом щомісячно 15-го числа (п.5.1 Договору ) не сплачували, що стверджується письмовими вимогами Банку ( а..с . 19-22).

Відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви , щодо правильності яких відповідачі не заперечують , заборгованість по кредиту складає 12790,07 грн. , по відсотках за користування кредитом -3538,12 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту -4790, 38грн. ( а.с. 7,8).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено  неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань за кредитним договором і договорами поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу ,якою передбачено , що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов»язаня , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Відповідно до п.1.4 Договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24 % річних ( а.с. 6).

Пунктом 9.1 Договору передбачена неустойка за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у виді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення , починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань , що не суперечить положенням ст.ст. 549-551 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку .

Відповідно до ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя .Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник ,включаючи сплату основного боргу , процентів ,неустойки ,відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки.Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно ,якщо інше не встановлено договором поруки .

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо .

Представник Банку Щербатюк В.В. в судовому засіданні не погодився з думкою відповідачів про повне покладення виконання обов»язку лише на ОСОБА_1, наполягаючи на ухваленні судом рішення в обсязі заявлених позовних вимог.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі ,які складаються з 211 грн. 20 коп. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 543,553-554 , 549 , 610 ,625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60 , 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в собі Вінницької обласної дирекції ( рах. 3619711 , МФО 302247 , код 20097421) заборгованість за кредитним договором у сумі 12790 грн. 7 коп. по кредиту , заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 3538грн. 12 коп. ,пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4790 грн.38 коп. та судові витрати по справі ,які складаються з 211 грн. 20 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 21359 грн. 77 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: