Decision № 4627016, 16.04.2009, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-285  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді Семко Г.В.

за участю секретаря Клімочко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Томашполі справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2009 року ОСОБА_1звернувся до суду з цим позовом до СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на наступне.

18 вересня 2008 року в м. Вінниці по вул. Гоголя, 10 відбувся аукціон, організатором якого був «Вінницький аукціонний центр» ДАК «Національна мережа аукціонних центрів». На торги було виставлено нежиле приміщення, а саме будівля конюшні, загальною площею 641 кв. м., яке знаходиться у с. Кислицьке Томашпільського району. Переможцем аукціону став позивач. Вартість продажу становить - 10995 грн.

Цього ж дня між СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу, яким передбачено передачу у власність реалізованого майна продавцем у п'яти денний строк з моменту оплати.

18 вересня 2008 року він здійснив оплату за майно.

Однак, коли він звернувся у відповідну установу для реєстрації права власності на будівлю конюшні, відповідно до укладеного договору, йому було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду, через, що він просить визнати дійсним договір-купівлі продажу нежилого приміщення та визнати за ним право власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зґвився, проте надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» в судове засідання не зґявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, так як відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується самим договором, позивач сплатив відповідачу суму згідно договору, відбулося виконання договору, що підтверджується актом прийому - передачі нежитлового приміщення, що в сукупності підтверджує повне виконання сторонами умов договору, відповідно позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220, ст. ст. 626, 629, 638-640, 655, 658 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212- 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним укладений 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1та СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» договір купівлі-продажу будівлі конюшні, загальною площею 641 квадратний метр, яка знаходиться у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області та належить на праві власності СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» (ідентифікаційний код 03730414).

Визнати право власності на будівлю конюшні, загальною площею 641 квадратний метр, яка знаходиться у с. Кислицьке Томашпільського району та належить на праві власності СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» (ідентифікаційний код 03730414) за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: