Court ruling № 46268575, 07.11.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15517/14-к

07.11.2014 Слідчий Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., ри секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Сапунов Є.М . розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, наказом ДП «Новотроїцький елеватор» від 19.06.2013 № 148 громадянина України ОСОБА_2 призначено на посаду виконувача обовязків начальника охорони зазначеного державного підприємства зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій по забезпеченню охорони територій усіх підрозділів ДП «Новотроїцький елеватор».

При цьому, відповідно до наказу ДП «Новотроїцький елеватор» від 29.10.2003 № 224-к інженером-технологом Чкалівського ХПП підприємства призначена громадянка України ОСОБА_3 (наказом від 28.04.2009 № 63-к переведена старшим майстром дільниці № 2 означеного підприємства, а наказом від 30.04.2009 № 151 відновлена на раніше займаній посаді інженера-технолога.

07.04.2008 адміністрацією ДП «Новотроїцький елеватор» з інженером-технологом ОСОБА_3 укладено типовий договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого на неї покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених їй матеріальних цінностей на усій дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор».

Відповідно до договору складського зберігання зерна № 19/11 від 08.04.2011, укладеного між Аграрним фондом України та ДП «Новотроїцький елеватор», у склад № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» було закладено та зберігалося зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належне Аграрному фонду України. Таким чином, зазначені матеріальні цінності були ввірені ОСОБА_3 та перебували у її віданні, як матеріально-відповідальної особи підприємства.

У червні 2013 року ОСОБА_2 та інженер-технолог дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_3 досягли попередньої домовленості щодо спільного вчинення злочинних дій, спрямованих на розтрату зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, яке зберігалося у складі № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор», шляхом його реалізації за готівкові грошові кошти.

У відповідності до спільної домовленості ОСОБА_2 особисто та через посередників мав підшукати покупців зерна та вантажні транспортні засоби для його перевезення, контролювати їх заїзд та виїзд з території дільниці, а також одержувати і розподіляти кошти, отримані від протиправної реалізації зерна пшениці. В свою чергу ОСОБА_3, використовуючи свої повноваження щодо зберігання зазначеного вище зерна пшениці, мала особисто відчиняти ворота складу № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор», пропускати на територію вантажні транспортні засоби без фіксації у відповідних журналах та керувати процесом їх завантаження зерном пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, шляхом надання вказівок працівникам дільниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При цьому, ОСОБА_2 було достовірно відомо, що зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року ввірене ОСОБА_3 та перебуває у її віданні, а вчинення спільних дій має на меті протиправну розтрату вказаних матеріальних цінностей шляхом їх реалізації третім особам.

Так, в період з 25 червня по 15 серпня 2013 року на виконання спільного злочинного задуму ОСОБА_2 особисто та через посередників підшукав покупців зерна пшениці, домовився з останніми щодо місця прибуття та відстою у с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області вантажних транспортних засобів для перевезення пшениці та особисто керував і контролював їх заїзд на територію дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор».

В свою чергу, реалізуючи спільну злочинну домовленість, в період з 25 червня по 15 серпня 2013 року матеріально-відповідальна особа ОСОБА_3, усвідомлюючи, що зерно пшениці на складі № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» ввірене їй для зберігання та перебуває у її віданні, маючи одноосібний доступ до приміщення складу, володіючи відповідними ключами та засобами опломбування, особисто відчиняла ворота складу № 9 та надавала вказівку робочим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 готувати у складі до роботи шнекові навантажувачі для відвантаження у вантажні транспортні засоби зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 достовірно знали про те, що будь-яких наказів, дозволів щодо відвантаження зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, а також заявок на інспектування Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області зазначеної пшениці ні власником Аграрним фондом України, ні зберігачем ДП «Новотроїцький елеватор» не складалося, не видавалося та їм не надавалося.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоразу надавали вказівку підпорядкованим співробітникам охорони дільниці не фіксувати у відповідних журналах інформацію щодо вїзду-виїзду вантажних автомобілів по дільниці та спільно пропускали зазначений транспорт на територію, вказувавши на відкриті ворота складу № 9, у якому вже були підготовлені навантажувачі. Після цього, працівники ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 під контролем та керівництвом ОСОБА_3 здійснювати завантаження зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, наявного у складі до вантажних автомобілів покупців. По завершенню завантаження і виїзду останнього автомобіля з зерном за межі дільниці ОСОБА_3 зачиняла склад № 9, опечатувала його круглою печаткою № 20 ДП «Новотроїцький елеватор» та опломбовувала пломбою із цифровими позначеннями у вигляді « 2».

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи обізнаним щодо всіх обставин спільної злочинної діяльності, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3, з метою доведення спільного злочинного задуму до кінця, після закінчення завантаження транспортних засобів супроводжував їх для зважування на приватній ваговій поблизу дільниці, яка належить ПП «АРМ-АГРО» (код ЕДРПОУ - 34174480) та отримував від покупців готівкові грошові кошти з розрахунку 1 500 1850 грн. за 1 тону пшениці, які розподіляв між собою та ОСОБА_3

Всього в означений вище спосіб ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинено розтрату 634,075 тон зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, шляхом його реалізації наступним покупцям:

- ПП «ОСОБА_8Г.» з використанням автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3, з причепом, д.н. НОМЕР_4;

- ПП «ОСОБА_9О.» з використанням автомобілів НОМЕР_5, НОМЕР_6; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_7, з причепом, д.н. НОМЕР_8; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_9, з причепом, д.н. НОМЕР_10; КАМАЗ, д.н. 02-075 КС, з причепом, д.н. НОМЕР_11; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_12, з причепом ВТ 0987 ХТ та КАМАЗ, д.н. НОМЕР_13, з причепом, д.н. НОМЕР_14;

- ПП «ОСОБА_10А.» і ПП «ОСОБА_11В.» з використанням автомобілів НОМЕР_15, НОМЕР_16; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_17, з причепом, д.н. НОМЕР_18 та КАМАЗ, д.н. 30-99 КРТ, з причепом, д.н. НОМЕР_19;

- ПП «ОСОБА_12В.» з використанням автомобілів НОМЕР_20, НОМЕР_21;

- громадянину ОСОБА_13 з використанням автомобіля марки КАМАЗ, д.н. 596 32 КР, з причепом 44-78 РИ.

Всього в означений вище спосіб ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 розтратив зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, в загальній кількості 634, 075 тон.

Відповідно висновків судово-економічної експертизи № 362/363 від 19.12.2013 та судово-товарознавчої експертизи № 493 від 03.01.2014 внаслідок зазначених вище дій Аграрному фонду України спричинено матеріальні збитки на загальну суму 820 899, 92 гривень (з розрахунку вартості 1 294, 64 грн. за 1 (одну) тону розтраченого зерна), що більше ніж в 600 разів перевищує встановлений законодавством на той період неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не обраний депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті, якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи те, що ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, без обрання відносно нього запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл начальнику 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_1на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніше як через тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід

Строк дії ухвали до 07.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14