Decision № 46266115, 12.08.2011, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2011
Case No.
2037/2-340/11
Document №
46266115
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

12.08.2011

2037/2-340/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 21.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого, на підставі Статуту ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банкзареєстрованого 18.05.2010 року за №10741050080000778 у Шевченківській райдержадміністрації м. Києва є Публічне ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_4), і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400044799, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти в сумі 4564,95грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 6% річних, та за цільовим призначенням купівля товару/надання послуг з терміном повернення кредитних коштів -22.09.2009 року.

Кредит було видано у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (відповідно до специфікації товару №400044799 від 21.03.2008 року на придбання меблів у ФОП ОСОБА_5). Позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості по кредиту та процентів - 21 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 356,84грн. шляхом перерахунку коштів на рахунок або шляхом внесення готівки в касу банку. Крім того договором передбачено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконав, в звязку з чим станом на 07.07.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 3815,54 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитним договором 2736,34грн.; сума відсотків за користування кредитними коштами 79,96грн.; сума сплати комісії за розрахункове обслуговування кредиту -999,24грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог та у разі необхідності, заочному розгляді справи. Відповідач в судові засідання 01.08.2011р та 12.08.2011 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових рекомендованих повідомлень, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400044799, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування грошові кошти в сумі 4564,95грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 6% річних, за цільовим призначенням купівля товару/надання послуг з терміном повернення кредитних коштів -22.09.2009 року. (а.с.5-6)

Правонаступником ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, на підставі Статуту ПАТ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1, зареєстрованого 18.05.2010 року за №10741050080000778 у Шевченківській райдержадміністрації м. Києва є Публічне ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_4) (а.с. 14-16)

Відповідно до п.2.7, 2.8, 2.9 вказаного кредитного договору відповідач зобовязаний 21 числа щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту рівними частинами в сумі 356,84грн шляхом перерахунку коштів на рахунок або шляхом внесення готівки в касу банку.

П.4.1 Кредитного договору передбачено, при порушенні строку погашення заборгованості по кредиту (непогашення суми боргу по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідач порушив умови договору, і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 3815,54 грн.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-2314800859 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), суму заборгованості за кредитним договором № 400044799 від 21.03.2008 року в розмірі 3815,54 гривень (три тисячі вісімсот пятнадцять гривень 54 копійки), рахунок для сплати: р/р №37396880020 МФО-380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5), судові витрати в розмірі 171 грн., рахунок для сплати: р/р №6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46266115 ?

Документ № 46266115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46266115 ?

Дата ухвалення - 12.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46266115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46266115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46266115, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46266115, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46266115 refers to case No. 2037/2-340/11

This decision relates to case No. 2037/2-340/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46266096
Next document : 46266163