Справа № 2036 / 1328 / 2012
2 / 2036 / 401 / 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Чугуєва, вул. Пирогова, буд. 43, Харківської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП»,
за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
28.12.2011 року при перевірці ДП «Новопокровський КХП», юридична за адресою: с. Новопокровка, вул. В.Вєсіча, 1, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на загальну суму 52844,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 1032/2311/00953042 від 25.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 798 від 28.12.2011 року, та постановою про відмову в порушенні крим інальної справи від 03.02.2012 року.
Раніше ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, про що свідчить постанова суду від 17.10.2011 року № 3-1442/2011 р., таким чином, її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 28.12.2011 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 03.02.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.03.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у звязку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46264427, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2036/1328/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: