Справа № 2035/8896/2012
№ провадження 1/646/84/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2014 года
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Шелест И.Н.
при участии секретаря - Макарийчук А.В.
с участием прокурора Гриценко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания уведомляется своевременно и надлежащим образом.
Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 11 часов 00 минут, 02 октября 2014 года
Свидетеля:
ОСОБА_2, зарегестрирован по адресу: АДРЕСА_1 (тел. 050 522 48 15) проживает по падресу: АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить начальнику УМВД Украины на Южной железной дороге Линейного отдела на ст. Харьков-пас.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на Харьковскую межрайонную прокуратуру по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Н. Шелест
The court decision No. 46263787, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/8896/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: