Справа № 646/ 2879/ 13-ц
У Х В А Л А
28.08.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Вказану позовну заяву було подано представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, як зустрічну, під час розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 21.05.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.07.2013 року вказану ухвалу районного суду від 21.05.2013 року скасовано, зустрічну позовну заяву повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.
Оскільки справа за позовом ПАК ВУСО до ОСОБА_1, у межах якої подавався зустрічний позов, розглянуто по суті 1.06.2013 року, дана позовна заява ОСОБА_1 має бути розподілена шляхом автоматичного розподілу справ між суддями.
Керуючись ст. 23 ЦПК України районний суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід судді Шуліка Ю.В. по розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку передати для здійснення автоматичного розподілу справі між суддями.
Ухвала є остаточною.
Суддя Ю.В.Шуліка
The court decision No. 46263763, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/2879/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: