№ 46261985, 24.12.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
2015/1360/2012
Document №
46261985
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Дело № 2015/1360/2012

1/622/36/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

24.12.2013 года

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Цилюрик Т.А.,

с участием прокурора Соболь А.Г.

защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Золочев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в должности председателя Токаревского сельского совета Дергачевского района Харьковской области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8

- в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2012 года настоящее уголовное дело поступило в Золочевский районный суд Харьковской области из прокуратуры Харьковской области.

В судебное заседание 24 декабря 2013года не явились потерпевший ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Судебные повестки указанным лицам были отправлены по адресам указанным в обвинительном заключении, однако в суд не поступило сведений о вручении или невручении повесток указанным лицам.

По инициативе стороны защиты на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении органу, проводившему расследование судебного поручения об установлении местонахождения потерпевшего и свидетелей и доставке их в судебное заседание для допроса в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против направления соответствующего поручения, исследовав материалы дела в пределах необходимых для направления соответствующего поручения, считает, необходимым направить судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5, был установлен полный порядок исследования доказательств по делу с вызовом и допросом потерпевшего, подсудимых и всех свидетелей по указанному делу.

В судебном заседании 24 декабря 2013 года в ходе исследования материалов дела, сторона защиты категорически возражала против исследования материалов дела в отсутствие указанных лиц, наставала на их допросе, исследовании материалов уголовного дела в присутствии потерпевшего, с возможностью задавать вопросы по поводу исследуемых материалов дела.

Таким образом на данном этапе судебного слушания существует необходимость допроса потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. На вызов в судебное заседание 24 декабря 2013 года потерпевший и свидетели, не являлись, в суд не возвратились почтовые уведомления о вручении или невручении судебных повесток, в связи с чем суд лишен возможности разрешить вопрос о приводе указанных лиц.

Учитывая, что в настоящее время суд, не располагает иными данными, чем те, что указанны в обвинительном заключении, установить местонахождение потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, да обязательном допросе которых настаивает сторона защиты, не представляется возможным. Вопрос об оглашении показаний указных лиц, также не может быть разрешен судом, по причине отсутствия сведений о причинах неявки указанных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить органу, проводившему расследование судебное поручение об установлении местонахождения потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и доставке их в судебное заседание для допроса в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) поручить следователю по особо важным делам отдела по расследованию уголовных дел с признаками коррупции прокуратуры Харьковской области ОСОБА_14 произвести следственные действия по установлению местонахождения потерпевшего ОСОБА_6 и свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обеспечив их явку в судебное заседание, назначенное на 14 : 30 часов 13 февраля 2014 года.

Судебное поручение исполнить до 13 февраля 2014 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46261985 ?

Документ № 46261985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46261985 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46261985 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46261985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46261985, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46261985, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46261985 refers to case No. 2015/1360/2012

This decision relates to case No. 2015/1360/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46261984
Next document : 46261988