Справа № 620/508/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, виховує малолітнього сина;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
07.07.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782110 від 07.07.2015р. вбачається, що 22.06.2015р. близько 20-30 год. по вул. Котовського в сел. Зачепилівка у присутності інших осіб висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила, що вибачає ОСОБА_1 та просила суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи:
-Лист розяснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП від 07.07.2015р.
-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №782110 від 07.07.2015р.;
-копія протоколу про прийняття заяви від 22.06.2015р.;
-копію пояснень потерпілої ОСОБА_2;
-копію пояснень свідка ОСОБА_3;
-копію пояснень свідка ОСОБА_4;
-копію пояснень порушника ОСОБА_1;
-витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1 станом на 07.07.2015р.;
-копію паспорту ОСОБА_1;
-копію РНОКПП ОСОБА_1;
суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття порушника, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31118106700216, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 46260330, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/508/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: