Decision № 46259645, 24.05.2011, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
2007/2-9/11
Document №
46259645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-9/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2011 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Калініній В.М., за участю прокурора Чередника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської обл. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в поданій до суду заяві позов по суті неоспорювала, але прохала розглянути справу без її участі.

Представник служби у справах дітей Великобурлуцької РДА ОСОБА_3 вважала, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ЛебедєваДіана Андріївна народилась 24.09.2005 р., а її матірю записана відповідачка. Народження ОСОБА_1 зареєстровано 18.10.2005 р. актовий запис №10 виконкомом Шипіватської сільської Ради Великобурлуцького р-ну Харківської обл.(а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ст.135 СК України(а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.09.2006 р. (а.с13) її донька ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Гнилицької сільської Ради Великобурлуцького р-ну від 13.09.2006 р. поміщена до дитячого будинку на строк 3 місяці(а.с.14). При подачі заяви ОСОБА_2 була ознайомлена із вимогами п.1 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно листа головного лікаря обласного Будинку дитини №2 від 14.04.2009 р. ОСОБА_2 в 2007 р. лише тричі провідувала свою доньку(а.с.15).

Оскільки ОСОБА_2 ухилялалсь від виховання дитини і явки до суду при розгляді питання про позбавлення її батьківських прав ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 05.08.2009 р. був оголошений розшук відповідачки через органи внутрішніх справ(а.с.28), який тривав майже 2 роки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, не надає їй матеріальної допомоги і не приймає ніякої участі у її вихованні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органам РАЦС слід внести відповідні зміні до актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_1.

Крім того із ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі із 15.07.2009 р. і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави по 51 грн. судового збору.

Крім того відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,п.ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора Великобурлуцького району Харківської обл. задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилася 29 травня 1983 р. в м. Ізюм Харківської обл., батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Органам РАЦС внести відповідні зміни до актових записів про реєстрацію народження неповнолітньої ОСОБА_1, актовий запис про реєстрацію народження №10 вчинений 18 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Шипуватської сільської Ради Великобурлуцького району Харківської обл..

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 липня 2009 р. і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору( р/р-31412537700138;одержувач-місцевий бюджет Великобурлуцька селищна Рада; банк одержувач- УДКв Харківській обл.; МФО0851011;код отримувача-24134295; код платежу-22090100).

Стягнути із ОСОБА_2 120 грн. витрат із інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справ у суді (одержувач- УДК в Харківській обл.; код-24134295; МФО-851011; р/р-31218259700137).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П.Малюкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 46259645 ?

Документ № 46259645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46259645 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46259645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46259645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46259645, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46259645, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46259645 refers to case No. 2007/2-9/11

This decision relates to case No. 2007/2-9/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46259644
Next document : 46259684