Court ruling № 46252556, 01.09.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4459/14-ц

Номер провадження 2/404/2630/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та встановлення часу спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити час та дні для його зустрічей з дочкою: кожну середу з 17:00 год. до 19:00 год., без присутності матері дитини; встановити дні по яким буде забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах- кожну суботу з 9:00 години до неділі 9:00 години та першу половину шкільних канікул; стягнути з відповідача на його користь судові витрати ( мовою оригінала).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

не вказано поштового індексу сторін, номера засобу зв'язку позивача;

відсутні акти обстеження службою у справах дітей його умов проживання та дитини;

не надано письмового висновку служби у справах дітей;

крім того, відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обовязковою є участь органу опіки та піклування, а тому позивачем не вказано в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відповідну службу у справах дітей;

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та встановлення часу спілкування з дитиною- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 15.09.2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним оформлений позов, вказавши поштові індекси сторін, його номера засобів зв'язку та зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відповідну службу у справах дітей; надати акти обстеження службою у справах дітей його умов проживання та дитини; письмовий висновок служби у справах дітей; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості третіх осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4