№ 46250976, 12.02.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12

12 лютого 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання відкладення розгляду справи. Заявлене мотивував тим, що 23.11.2012 року звернувся з заявою до прокурора Богородчанського району в якій вказав про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього працівниками Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І, ОСОБА_9, які 25.01.2012 року незаконно затримали його та застосували до нього наручники, а також порушили його процесуальні права. Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутича П.Ф. від 25.01.2013 року постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 08.01.2013 року про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали повернуто прокурору Богородчанського району для продовження досудового розслідування. Тому до закінчення цього досудового розслідування щодо працівників міліції просив відкласти розгляд справи.

Захисник заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заперечила з приводу задоволення заявленого клопотання. Вказала, що правомірність затримання ОСОБА_2 під час документування обставин скоєння ним інкримінованих дій, має бути оцінена і перевірена судом, який розглядає справу по суті предявленого обвинувачення.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, суд прийшов до висновку, що підстав для відкладення розгляду справи немає.

Той факт, що підсудний звернувся з заявою про вчинення щодо нього протиправних дій працівниками міліції при проведенні дізнання та досудового слідства, не може бути перешкодою до розгляду кримінальної справи по суті предявленого обвинувачення. Питання про достатність, допустимість (в тому числі законність отримання) доказів має бути вирішенню судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

Тому, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відкладення розгляду справи.

Суддя