Court ruling № 46249359, 09.04.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09 квітня 2014 року

Справа № 203/2405/14-к

1-кс/0203/581/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що службі особи ТОВ «Тайгер-ГК» (ЄДРПОУ 33382960) під час здійснення митного оформлення товарів в режимі, внесли до офіційних документів, а саме митної декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактурної вартості товарів, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 407976,41 грн.

Зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про грубе порушення посадовими особами «Тайгер-ГК» законодавства, у вигляді надання митним органам України, під час митного оформлення товарів в режими «імпорт», інформації, автентичність якої в частині щодо відправника та отримувача, а також повної інформації щодо їх ціни, документально не підтвердженої уповноваженими органами іноземних держав, що призвело до ненадходження в бюджет законодавчо встановлених сум митних платежів та податку на додану вартість.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Акту № Н 02/14/33382960 «Про проведення перевірки стану дотримання ТОВ «Тайгер-ГК» (ЄДРПОУ 33382960) вимог законодавства України з питань державної митної служби» від 14.01.2014 року, а також документів, використаних під час проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України ТОВ «Тайгер-ГК» при митному оформленні товарів за митною декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року (перелік яких відображено в Акті № Н 02/14/33382960 від 14.01.2014 року), оскільки зазначені документи підтверджують факт здійснення ТОВ «Тайгер-ГК» господарської діяльності за зовнішньоекономічними операціями та містять результати перевірки стану дотримання вказаним підприємством вимог митного законодавства України, звязку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як засіб розкриття злочину та докази вчинення протиправних дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у Головному управлінні Міндоходів у Дніпропетровській області, за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.02.2014 року за №12014042000000006.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт здійснення ТОВ «Тайгер-ГК» господарської діяльності за зовнішньоекономічними операціями та містять результати перевірки стану дотримання вказаним підприємством вимог митного законодавства України, що перебувають у Головному управлінні Міндоходів у Дніпропетровській області, з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Головному управлінні Міндоходів у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А , а саме: акту № Н 02/14/33382960 «Про проведення перевірки стану дотримання ТОВ «Тайгер-ГК» (ЄДРПОУ 33382960) вимог законодавства України з питань державної митної служби» від 14.01.2014 року (з додатками); документів, використаних під час проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України ТОВ «Тайгер-ГК» при митному оформленні товарів за митною декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року (перелік яких відображено в Акті № Н 02/14/33382960 від 14.01.2014 року), з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров