Справа №127/26328/14-п Провадження №3/127/6843/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ 888944, виданий 13.05.2006 року Ленінським ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2014 року, біля 22:40 год. по вул. Грушевського, 50 в м. Вінниці, в піцерії «Нью-Йорк Стріт», ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та перебування в громадському місці в пяному вигляді, що порушило громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції, в яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.
При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, однак вчинив грубе правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а тому враховуючи матеріальне становище правопорушника, який є особою непрацюючою, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна також слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання в частині застосування громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 46244626, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/26328/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: