Court ruling № 46240709, 23.04.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4692/15-к

У Х В А Л А

23.04.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бугаєнко Я.В.,

з участю прокурора Гафинця О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070000572 від 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Обухівського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Гафинця О.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а обвинуваченому ОСОБА_3 просив залишити запобіжний захід у виді застави без змін. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотали про його зміну на інший більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник погодились із клопотанням прокурора про залишення запобіжного заходу у виді застави без змін.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Водночас, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2015 року, включно.

Запобіжний захід у виді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сингаївський