Справа № 2607/7102/12
Категорія 16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, має вищу освіту, зареєстрованого по матеріалах справи за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
Постановою суду від 13.09.2013 року, провадження по кримінальній справі було зупинено у зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд кримінальної справи неодноразово не з'являвся, змінив місце проживання, про що своєчасно суд не повідомив, порушив підписку про не виїзд.
В судове засідання, яке відбулось 13 вересня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 в черговий раз не з'явився, документів, які підтверджують поважність причини його неявки в судове засідання, не подав.
У зв'язку з чим, прокурор заявив клопотання про зміну відносно підсудного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на утримання під вартою у зв'язку з порушенням ним взятих на себе зобов'язань по підписці про не виїзд.
З врахуванням встановлених обставин справи, порушенням взятих на себе зобов'язань по підписці про не виїзд, не виконанням постанов суду про привід, не повідомленням підсудним ОСОБА_2 місця свого проживання, суд для розгляду клопотання прокурора оголосив підсудного ОСОБА_2 у розшук та дав дозвіл органам МВС України на його затримання і доставку в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 176 КК України було зупинено до розшуку підсудного, про що винесено постанову від 13.09.2013 року.
На підставі того, що виникли обставини, які необхідно вирішувати під час судового засідання, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 176 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України - відновити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Бородій
The court decision No. 46240704, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2607/7102/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: