Court ruling № 46240684, 25.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8073/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І.,за участі представника заявника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2015 у провадженні № 757/8073/15-к, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВОСТОК» через представника ОСОБА_2 звернулось до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 в задоволенні клопотання ТОВ «Восток» про скасування арешту майна відмовлено. При цьому в описовій частині ухвали допущено описки у зазначенні кількості вилучених нафтопродуктів ТОВ «Восток» та щодо накладення арешту на рахунки товариства. У зв'язку з чим, просить виправити допущені в ухвалі описки.

В судовому засідання представник ТОВ «Восток» заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна ТОВ «Восток» відмовлено.

В мотивувальній частині ухвали помилково вказано дані щодо кількості нафтопродуктів, на які накладено арешт, а також те, що накладено арешт на рахунки товариства.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином,оскільки судовим розглядом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описки заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Восток» ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 22.04.2015 правильно вказавши «14.07.2014 на підставі вказаної ухвали в нежитлових приміщеннях нафтобази та резервуарах, що знаходяться на нафтобазі, що належать ДП «Васильківська нафтобаза» проведено обшук та вилучено нафтопродукти, які знаходилися в семи вагонах-цистернах з номерами № 55694376-66, № 54668280-66, № 54665468, № 73964082-66, №51711596-72, № 54968256-66, № 57679409-90 та нафтопродукти у кількості 9 689 844 кілограм, які розміщені у резервуарах на території нафотобази ТОВ "Восток"(ЄДРПОУ 24812228) за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул Паризької Комуна, 18 ».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 22.04.2015 правильно вказавши ««Крім того, досудове розслідування кримінального провадження №12014160020000076 від 24.02.2014 триває, а беззаперечних доказів того, що арешт на нафтопродукти накладено необґрунтовано чи в подальшому арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош