Справа № 2603/8842/12
Провадження № 2-253/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.07.2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.
Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_1 прийняттю до розгляду в одному провадженні з основним позовом з наступних підстав.
Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 123 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 46240448, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2603/8842/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: