YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 462398, 21.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

21.02.2007

Case No.

3/7580

Document №

462398

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) SLAVUTSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.

Справа № 3/7580

За позовом: Славутського районного споживчого товариства, м. Славута

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 4312,33 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

Від позивача: Панова Л.І. -представник за довіреністю від 25.11.2005 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006 року порушено провадження у справі № 3/7580. Ухвалами суду від 17.01.2007 р., 06.02.2007 р. розгляд справи відкладено.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 4312,33 грн., з яких 4000 грн. заборгованість по орендній платі, 312, 33 грн. -пеня, нарахована згідно договору оренди НОМЕР_1 від 02.06.2006 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, стверджуючи, що вони підтвердженні належними та обґрунтованими доказами.

Відповідач відзив на позов не подав, проте в судовому засіданні позовні вимоги позивача в розмірі 4312,33 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

2 червня 2006 року між Славутським районним споживчим товариством (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди частини приміщення швейної майстерні з виробничим обладнанням, підписаний уповноваженими представниками сторін.

26.07.2006 року Постановою правління Славутського райспоживтовариства НОМЕР_2 до даного Договору було внесено виправлення.

Відповідно до вищезазначеного Договору оренди та виправлень до нього Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове користування частину приміщення швейної майстерні з виробничим обладнанням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ( загальна площа 331,3 кв.м., орендована площа 200 кв.м) строком з 02.06.2006 р. по 15.05.2007 року.

Постановою правління Славутського райспоживтовариства НОМЕР_3 від 01.09.2006 року договір оренди частини приміщення швейної майстерні з виробничим обладнанням від 02.06.2006 року розірвано з 01.09.2006 року.

У відповідності до п.5.1 Договору оренди від 02.06.2006р. розмір орендної плати за оренду частини приміщення складає 3000 грн. з 15.06.2006 року та відповідно до виправлень до договору - 2000 грн. з 01.07.2006 року.

Орендна плата складається з амортизаційних відрахувань, страхування майна, єдиного податку, тощо.

Згідно п. 5.4 Договору оренди від 02.06.2006р. частини орендна плата сплачується в готівковому порядку в касу Райся наперед не пізніше 5 числа кожного місяця.

Проте, відповідач в повному розмірі своїх зобов'язань відповідно до вищезазначеного Договору оренди від 02.06.2006р. не виконав.

В зв'язку з чим, станом на 01 грудня 2006 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4000 грн.

Нарахування пені передбачено умовами ( п. 5.5) договору, а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 312, 33 грн. обгрунтовані.

На день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 4000 грн. та 312, 33 грн. пені не погашені.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг охорони та здійснення контрольно-пропускного режиму, від 01.09.2005р. та договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), від 01.01.2006р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги Славутського районного споживчого товариства, м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка щодо стягнення заборгованості в розмірі 4312,33 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Славутського районного споживчого товариства, м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 4312,33грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Славутського районного споживчого товариства, м. Славута, вул. Леніна, 32 (код 01773267) - 4000 грн. (чотири тисячі гривень) заборгованості, 312,33 грн. ( триста дванадцять гривень 33 коп.) пені, 102, 00 грн. (сто дві гривні) -витрат по оплаті державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 462398 ?

Документ № 462398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 462398 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 462398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 462398 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 462398, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 462398, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 462398 refers to case No. 3/7580

This decision relates to case No. 3/7580. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) SLAVUTSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 462327

Next document : 462399

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;