log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "19" лютого 2007 р. | Справа № 7/7259
за позовом дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Оболонь” “Красилівське”, м.Красилів
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Хмельницький
про стягнення 588,18 грн. відшкодування вартості орендованого майна
Суддя Крамар С.І.
Представники: від позивача: Жовтан А. І. - за довіреністю від 04.12.2006р. (в судовому засіданні 30.01.2007р.); від відповідача: не з'явився
Рішення приймається та оголошується 19.02.2007р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2007р. оголошувалась перерва.
Суть спору. Позивач, посилаючись на укладений з відповідачем договір оренди холодильників НОМЕР_1 від 25.05.2001 року та угоду на подальшу оренду холодильного обладнання НОМЕР_2 від 20.11.2003 року, укладену між відповідачем, ЗАТ “Оболонь” та позивачем, просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 588,18 грн. в якості відшкодування вартості фірмового холодильника Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3. Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 25.05.2001 року між ДП ЗАТ “Оболонь” “Красилівське” (постачальником) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (замовником) укладено договір оренди холодильників НОМЕР_1 (далі - договір). Згідно з розділом 1 договору предметом останнього є оренда 1 холодильника, який надається Постачальником Замовникові. Заставна вартість холодильника становить 1000 дол. США у національній валюті України за курсом на день оплати. Холодильники завжди залишаються власністю Постачальника. Відповідно до п.п.3.5.-3.7. договору Замовникові забороняється здавати в оренду, передавати в користування холодильник третім особам. Замовник при невиконанні вищевзятих обов'язків повертає холодильник Постачальнику в належному, непошкодженному і справному стані. У випадку пошкодження або втрати холодильника Замовник повертає Постачальнику його заставну вартість в національній валюті України по курсу на момент оплати. Згідно з п.4.1 договору договір укладено на невизначений строк і на період реалізації продукціїї Постачальника Замовником. 20.11.2003 року між ЗАТ “Оболонь” (власником), ДП ЗАТ “Оболонь” “Красилівське” (орендодавцем) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) укладено угоду на подальшу оренду холодильного обладнання НОМЕР_2 (далі -угода). Відповідно до п.п.1.1., 1.2. угоди Орендодавець, для забезпечення реалізації продукції ЗАТ "Оболонь", передає, а Орендар приймає в оренду для охолодження та зберігання продукції ЗАТ "Оболонь" та продукції його дочірніх підприємств фірмове холодильне обладнання (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3) в загальній кількості 1 шт. Загальна вартість обладнання, що орендується, складає в еквіваленті 300 доларів США. Згідно з п.п.3.4.1.-3.4.2. угоди Орендар зобов'язаний письмово вказати адресу розміщення обладнання. При зміні місця розташування обладнання письмово погодити з Орендодавцем нову адресу розміщення обладнання протягом семи календардих днів, розмістити обладнання в торгових залах своїх торгівельних закладів і не охолоджувати та не зберігати в обладнанні продукцію інших виробників, окрім продукцйї ЗАТ "Оболонь" та його дочірніх підприємств. Відповідно до п.п.3.4.8., 3.4.11. угоди у випадку пошкодження або втрати обладнання Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю або Власнику його вартість, яка зазначена, в даній угоді, з урахування зносу. Вартість обладнання відшкодовується Орендарем Орендодавцю або Власнику при псуванні, втраті, знищенні прийнятого в користування обладнання, або відмови Орендаря повернути обладнання Орендодавцю або Власнику на їх вимогу або у випадках, передбачених цією угодою та чинним законодавством України. Пункт 6.3. угоди передбачає, що обладнання буде знаходитись за адресою: м.Хмельницький, вул. Перемоги, 13/1, магазин “Сільгоспродукт”. Відповідно до акту від 04.10.2006р., складеного фахівцями ДП ЗАТ “Оболонь” за результатами перевірки наявності фірмового холодильника “Оболонь” (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3) за адресою: м.Хмельницький, вул. Перемоги, 13/1, магазин “Сільгоспродукт”, зазначений холодильник в магазині “Сільгоспродукт” за вказаною адресою відсутній. Згідно з довідками ЗАТ “Оболонь” (станом на 01.11.2006р.) та ДП ЗАТ “Оболонь” НОМЕР_4 від 04.12.2006р. залишкова вартість фірмового холодильника (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3) становить 588,18 грн. 21.11.2006р. ДП ЗАТ “Оболонь” надіслано відповідачу претензію, в якій поставлено вимогу про повернення протягом трьох днів з дня отримання претензії (письмової вимоги) фірмового холодильника (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3). У випадку втрати означеного холодильника поставлено вимогу про відшкодування його вартості в сумі 588,18 грн. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне. Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до частин 3, 4 ст.285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря. Факт втрати фірмового холодильника (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3) відповідачем підтверджується актом від 04.10.2006р., складеним фахівцями ДП ЗАТ “Оболонь” за результатами перевірки наявності фірмового холодильника “Оболонь” (марка Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3) за адресою: м.Хмельницький, вул. Перемоги, 13/1, магазин “Сільгоспродукт”. Доказів про те, що зазначений холодильник знаходиться за вищевказаною адресою, відповідачем суду не подано. З огляду на це, враховуючи зміст вищенаведених норм законодавства, договору оренди холодильників НОМЕР_1 від 25.05.2001 року, угоди на подальшу оренду холодильного обладнання НОМЕР_2 від 20.11.2003 року, довідок ЗАТ “Оболонь” (станом на 01.11.2006р.) та ДП ЗАТ “Оболонь” НОМЕР_4 від 04.12.2006р., суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 588,18 грн. відшкодування вартості фірмового холодильника Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_3, є правомірними. Тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також з огляду на задоволення позову судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача. Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Оболонь” “Красилівське”, м.Красилів до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 588,18 грн. відшкодування вартості орендованого майна задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Оболонь” “Красилівське” (м.Красилів, вул. Будівельна, 3, код 22985686) 588,18 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) відшкодування вартості орендованого майна, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя С.І. Крамар.
Часті запитання
Який тип судового документу № 462327 ?
Документ № 462327 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 462327 ?
Дата ухвалення - 19.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 462327 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 462327 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 462327, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 462327, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 462327 refers to case No. 7/7259This decision relates to case No. 7/7259. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 461670
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |