Ухвала
Іменем України
Справа №712/6505/15-ц
Провадження 2-н/712/546/15
07 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали заяви КП "Соснівська СУБ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
КП «Соснівська СУБ» звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,які прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.06.2015 року в сумі 6551,11 грн.
Ст. 97, 108 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачаєтьсяз Довідок адресно довідкового бюро УМВС України в Черкаській областіОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, по м.Черкаси та Черкаській області не зареєстрована.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_2, необхідно відмовити, розяснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 97, 100, 108, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви КП "Соснівська СУБ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_2.
Роз*яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
The court decision No. 46238929, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/6505/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: