Decision № 46237398, 13.12.2010, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.12.2010
Case No.
2-659/10
Document №
46237398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-659/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Карпенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 27.03.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL 3221 отримала кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2010 року. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. Тому в кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 145474,17 грн, що складається з: заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом. В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору № ВL 3221 від 27.03.2008 року.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 27.03.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL 3221 отримала кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2010 року. ПАТ «Універсал Банк» м. Київ виконав свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Тому в силу п.6.6. зазначеного кредитного договору у кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки вул. Кірова, 142, с. В»язівок Городищенського р-ну Черкаської області на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська 54\19 м. Київ 04114 п\р № 26209000256100 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 155476 ( сто п»ятдесят п»ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 89 коп заборгованість за кредитним договором № ВL 3221 від 27.03.2008 року та 1674 ( одна тисяча шістсот сімдесят чотири ) грн. 76 коп судових витрат, а всього 157151 ( сто п»ятдесят сім тисяч сто п»ятдесят одна ) грн 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ___ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2- 659 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46237398 ?

Документ № 46237398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46237398 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46237398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46237398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46237398, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 46237398, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46237398 refers to case No. 2-659/10

This decision relates to case No. 2-659/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46237375
Next document : 46237419