Справа № 567/1752/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
з участю відповідача ОСОБА_1М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" ( р/р 262549009154494, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1766 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 64991000199, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 249 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 46236522, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 567/1752/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: