Court ruling № 46230099, 22.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/13251/13-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/1477/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 22.05.2014

УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», про визнання частково недійсним договору дарування та купівлі продажу, квартири визнання дій неправомірними та внесення змін до технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Проте ухвала суду від 28 квітня 2014 року апелянтові вручена не була та повернулася до апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В апеляційній скарзі апеллянтом зазначена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 09100.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 22 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1