Справа № 363/560/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/3282/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 28.04.2014
УХВАЛА
28 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням заступника начальника виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі за позовом ПАТ «Банк» Національні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року подання заступника начальника виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46230062, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/560/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: