Справа № 359/11231/13ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/2043/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 56 13.03.2014
УХВАЛА
13 березня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Шевченківський РУГУ МВС України в м. Києві та Державний департамент ДАІ МВС України про звільнення автомобіля з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 13 березня 2014 року вказані недоліки не усунуто.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 03 березня 2014 року апелянтом отримано копію ухвали від 18 лютого 2014 року.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
The court decision No. 46229730, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/11231/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: