Court ruling № 46229283, 09.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/2041/13-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/7541/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 09.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а також не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Щодо судового збору, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову. Мінімальна сума судового збору становить 114 грн. 70 коп.

Отже, так як при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплатив 131 грн. 70 коп., то йому слід доплати судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру, а саме відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1